miércoles, 16 de mayo de 2012

Los Trabajadores y El Pueblo

CGT y candidaturas bonaerenses.

La dinámica política nacional parece no tener tregua.
Por José Sánchez . En el marco machacón de las operaciones mediáticas anti k, dos antiguas cuestiones, atinentes a la construcción de la herramienta electoral del modelo nacional, popular y democrático, esto es el FPV, irrumpen en el escenario.

Y el FPV no es sólo una simple herramienta electoral. Es, además, la presencia permanente de la base de apoyo de nuestro modelo.

Una, la cuestión de la conducción de la CGT, ya sea que Moyano sí, que Moyano no, o que se oriente hacia la solución a la que supo aludir el Gral.Perón “ nombre una comisión”, reconoce casi un año entre su inicio y su explicitación. Previsiblemente encontrará algún tipo de resolución en el mediano plazo, aunque es probable que la cuestión de fondo siga irresuelta.

La otra, la herencia presidencial, ante la probable ausencia de CFK, en las candidaturas para 2015, involucra mayores complejidades políticas y a más largo plazo.

En este caso se trata de la continuidad o no del modelo NPD.

En la cuestión sindical, lo que puede ponerse a prueba, si es que los actores más directamente involucrados, esto es Gobierno por un lado y algunos Sindicatos por el otro, tensan la cuerda más allá de cierto límite es la correspondencia entre representados (los trabajadores concretos de a pié) y los dirigentes gremiales que muy lejos están de ser trabajadores.

Cuando Hugo Moyano y afines dicen “nosotros los trabajadores”, están incurriendo en una falacia no menor.

Ese nosotros incluye a una corporación limitada. Un selecto club de muchachos más o menos impresentables, encharcados en corruptelas mafiosas varias, y en su mayor parte, con largos años de auto-perpetuación y enriquecimiento personal.

La mayor parte de esos trabajadores de a pié, a los que dicen representar, son definidos votantes de CFK.

A la par, y paradójicamente, en los núcleos duros de los aparatos electorales de los sindicatos, se cumplen regularmente las renovaciones de mandatos sin mayores inconvenientes, salvo las eventuales listas que distintos grupos de izquierda logran armar con pobres resultados en su mayoría.

La disputa en curso entre sindicatos y empresas en las paritarias 2012 por los porcentajes de aumento salarial tensa la situación.

Los reclamos explícitos del Gobierno, para moderar estos reclamos, agregan tensión.

El argumento de la centralidad del modelo para garantizar los salarios y los derechos es contundente.

La disputa sectorial y corporativa, por mayores tajadas salariales es inevitable. El oficio de gremialista consiste esencialmente en eso.

Y el oficio se sostiene en el tiempo, aún con catástrofes como el menemismo. Es cierto, los pobre infelices pierden el laburo; el burócrata del sindicato, no.

La cuestión a dilucidar es: ¿Qué capacidad de maniobra tienen los burócratas sindicales para tensar la cuerda mediante paros, cortes, piquetes y afines? ¿Hasta qué punto los trabajadores de a pié darán sustento a una política de oposición activa a este Gobierno?

¿Qué porcentaje de votos le puede rebanar esta oposición sindical al modelo NPD?

Por último, cabe preguntarse: ¿Podrá el liderazgo de CFK, y por ende el FPV, imponerse relativamente a una activa oposición de algunos sectores de la burocracia sindical?

Sólo los votos lo dirán.

De igual modo, enancada en la cuestión de la candidatura bonaerense, se pondrá a consideración de la política del presente la efectividad concreta de los aparatos electorales del PJ.

¿Cuántos votos garantiza el aparato?

Los compañeros de los sectores populares de las provincias y de los municipios del gran Buenos Aires, en caso de plantearse la opción, con el PJ fuera del FPV. ¿Votarán por fuera de los aparatos del PJ?

¿Puede darse el corte de boletas entre un apoyo del 70 por ciento a una gestión municipal enganchada en una boleta diferente a la del FPV , y a la par, en esas mismas mesas recaudar un 45 o 50 para los candidatos a Gobernador y a Presidente del FPV ?

Muchos compañeros del MNPD, coincidíamos en la inestabilidad del apoyo de Moyano y del PJ.

Las cosas se pensaban para más adelante.

Se anticiparon.

Si bien es probable que la disputa con el Sciolismo continúe con idas y vueltas, y hasta es posible que no se llegue a una ruptura franca hasta una fecha tan lejana como las PASO de Agosto de 2015, queramos o no, la cuestión está planteada.

Sólo la evaluación política de nuestra propia fuerza y la estos otros actores de nuestro, hasta ahora, frente interno, permitirá tomar decisiones.

Y en este caso debemos confiar plenamente en nuestra conducción : CRISTINA

Se comprende entonces, que si los números de la macro- economía nos dan y los resultados de las legislativas lo permiten, el rumbo es claro:

VAMOS POR OTRO MANDATO DE CRISTINA.

martes, 1 de mayo de 2012

Vélez: Peronismo, pejotismo y kirchnerismo

Por José Sánchez. La multitud de militantes que reventó las instalaciones del Club Vélez Sarsfield en Liniers, el pasado viernes 27 de Abril, invita a desgranar algunas reflexiones.

Unidos y Organizados, fue el lema síntesis, acordado por los movimientos y agrupaciones convocantes.

Más que una realidad, es un deseo y un objetivo.

Más estratégico que táctico.

Las conducciones del Movimiento Evita, La Cámpora, La Kolina y el Frente Transversal, asociados sin excesiva solidez en la Corriente Nacional de la Militancia, habían propuesto a la conductora política de esta fase del PNPD, la presidenta Cristina Kirchner, la realización de un acto masivo para el 11 de Marzo.

La conducción resolvió hacerlo el 27 de Abril, día en que 9 años atrás, el después presidente Néstor Kirchner, ganó el derecho a disputar la segunda vuelta de las elecciones nacionales para la presidencia de la Nación con un sobrio y flaco 22%, apenas 2 puntos y monedas debajo de Carlos Menem.

La Historia es conocida y no se abundará en ello.

Si bien se hicieron presentes algunos dirigentes sindicales de la CGT, esta no movilizó a los trabajadores sindicalizados.

De igual modo, estuvieron presentes algunos intendentes del conurbano. En las gradas y el campo había escasos globos y carteles pero casi no había gente movilizada por ellos.

Lo mismo reza para los gobernadores que se hicieron presentes.

La Juventud Sindical conducida por Facundo Moyano, que había participado del acto en Huracán el 11 de Marzo de 2011, esta vez, a tono con los escarceos tragicómicos de papá Hugo, no estuvo.

En resumen, las decenas de miles de compañeros (alrededor de 80.000 a ojo de buen cubero experimentado en estas lides) que concurrieron a escuchar a Cristina, y a reconocerse en una epifanía pública, festiva y convincente para propios y extraños, respondieron a la convocatoria de sus conducciones.

Estas fueron las conducciones de los movimientos sociales y políticos que se reconocen como “Kirchneristas” sin más.

Esta vez la CGT no movilizó.

Esta vez el PJ no movilizó.

El River de Moyano de hace un poco más de 2 años, indicaría que los sindicatos organizados, enfrascados en la disputa por la conducción de la CGT, reconocen esta cuestión como central y por tanto carecen de suficiente consenso para llevar a cabo una manifestación masiva. Para poner las cosas más en claro, los escasos 20.000 afiliados que convocó Hugo Moyano, el día anterior en instalaciones cedidas por Macri a tal fin, hablan por sí solos.

Bien mirado, puede un atento observador de la política de estos tiempos concluir, no sin cierta sorpresa que la última vez que el PJ movilizó masivamente fue en el acto de cierre de la campaña presidencial en las elecciones de 1983. Sí…ese acto de Herminio y el cajón.

Sí fueron masivos los paros y movilizaciones de la CGT de Ubaldini, contra las políticas de Alfonsín.

Pero…el PJ, el famoso aparato, en particular el del gran buenos aires, no aparece en mi memoria desde 1983 hasta el presente.

No en una manifestación como la del kirchnerismo en Vélez

Según Juan Perón, el Partido Justicialista es la herramienta electoral del Peronismo, así como los trabajadores organizados debían ser su columna vertebral.

Cabe explorar la posibilidad de que con el menemismo neoliberal y privatizador, al mismo tiempo que la mayor parte de los cuadros y aparatos del PJ se encolumnaron en el modelo de país para pocos, ya que con toda claridad participaron del saqueo y el desguace del Estado , se divorciaron, se separaron de los sectores populares que el peronismo protegió y promovió en su origen y en sus dos primeros gobiernos.

A pesar de las ridículas argumentaciones de la “actualización doctrinaria”, tan lógicas y razonables como explicar la cuadratura del círculo, la década menemista y el desgraciado apéndice aliancista con el pelotudo solemne de De la Rúa al frente, consistió en la aplicación sin miramientos de las políticas neoliberales del consenso de Washington, absolutamente opuestas a las propuestas y acciones históricas del Peronismo.

Puede reconocerse en general que el Peronismo, es un movimiento amplio, que incluye a muchos sectores de la estructura social de la argentina, que de modo poco claro pero sólido, coinciden en aplicar políticas de Estado y de Gobierno de carácter Nacional, Popular y, en esta fase Democrático.

El Kirchnerismo, sea lo que fuere, deviene claramente del Movimiento Nacional Peronista.

Pero no proviene del PJ…del pejotismo.

Si bien hasta el presente las estructuras del PJ en general han acompañado las políticas del Kirchnerismo, es dudosa su coherencia política, ya que no ideológica.

Muchos de los sectores que conforman las estructuras del PJ, tanto en el gran buenos aires como en varias de las provincias se hallarían más a gusto con propuestas de centro?-derecha, tipo Macri. Algo así como neo-neoliberalismo con asistencia social focalizada, pero alejados de esta tenaz brega contra las corporaciones económicas y sus socios imperiales.

Más bien estarían muy cómodos estableciendo “ consensos ” al estilo de los que reclaman Clarín y La Nación, con los poderes económicos hegemónicos.

O sea vuelta para atrás otra vez

No es crucial para muchos de nuestros militantes poder diferenciar estas cuestiones acerca del pejotismo.

No en este contexto en que nosotros (es decir Cristina=Nosotros) conducimos y tenemos la iniciativa por encima del pejotismo.

Pero no sería desatinado, seguir trabajando estas cuestiones con todos los compañeros en los diversos espacios de Formación Política.

Una de las cuestiones principales en la acción política, es diferenciar claramente al bloque enemigo, y más en especial si esos enemigos, circunstancialmente juegan el papel de aliados por conveniencia.

Este es el caso del PJ y del pejotismo en general.

Cabe una anécdota personal: Para las elecciones de 1995, en que Menem iba por su reelección tuve una breve charla con mi padre, a la sazón de 71 años.

Mi padre “peronista de Perón y de Evita” de toda la vida me dijo que iba a votar al peronismo, es decir a Menem. Nunca olvidaré su desconcierto cuando le dije “ Pero papá…vas a votar a Braden ¡¡¡ ”

No me entendió.

Votó a Menem.

O sea, a Braden.

No parece que esté demás tratar de que algo así no vuelva a pasarnos.

El PJ, el pejotismo tienen un Braden en las tripas

Grupo Arturo Jauretche

Entradas populares