Un aspecto importante, y a la vez muy interesante de esta encrucijada política, en Argentina, y en cierto aspecto en toda América Latina, al menos en los países en los que existe un gobierno como el nuestro, es la cuestión de ser oficialistas.
Para muchos compañeros, que están en las filas de los movimientos nacionales y populares, la defensa de los gobiernos que implementan concretamente, con sus más y sus menos, políticas de Estado concurrentes a las demandas de los sectores nacionales y populares, es fuente de recurrentes crisis de conciencia, por lo turbulentos y embarrados que estos gobiernos se muestran.
Buena parte de estos compañeros, reconocen una fuerte experiencia en la lucha de resistencia a las políticas neoliberales de los 90´.
Resistencia que demandaba la constancia de la militancia ante la adversidad y el predominio del discurso neoliberal en el imaginario social.
Pero esta etapa tuvo una gran ventaja: el enemigo era evidente.
Ante el crecimiento de movimientos ideológicamente afines, que lograron hacerse cargo de los aparatos estatales, la cosa ya no resultó tan clara.
La demanda de compañeros en condiciones de hacerse cargo de la gestión estatal puso en evidencia un grave problema aún no resuelto: la falta de cuadros con capacidad de gestión.
Militantes fogueados en la lucha territorial se vieron forzados a aprender rápidamente y como se pudiera, a gestionar como funcionarios del Estado.
Lo que en la resistencia era sencillo, en términos de organización y liderazgo, se enturbió ante las grillas de los organigramas de la gestión.
La delgada línea que separa la defensa e implementación de políticas nacionales y populares, de las concesiones tácticas y/o estratégicas que inevitablemente deben hacerse a ciertos sectores circunstancialmente aliados exigen un duro esfuerzo de conciencia política para ser digeridos.
Recuérdese en este sentido, el impacto que a muchos nos causó la decisión de Néstor Kirchner de postular como candidato a gobernador a Daniel Scioli para las elecciones de 2007, o la decisión de recostarse más en el PJ que en los movimientos y organizaciones sociales, para las legislativas de 2009.
Es posible suponer que esta tensión continuará, e inclusive se acrecentará a medida que se acerque la decisiva elección presidencial de fines de Octubre de 2011.
Desde el 2007 hasta aquí, varias organizaciones y movimientos sociales se apartaron del kirchnerismo, en especial a partir de la batalla de la 125.
Por citar las más relevantes, Barrios de Pie, Libres del Sur y más recientemente, aunque ya era una cuestión largamente anunciada y postergada, la Lista 1 de la CTA.
Y no sólo se apartaron sino que objetivamente están siendo funcionales al bloque destituyente, cuyo principal objetivo es la derrota de este modelo de país. Y si les fuera posible una derrota “aniquiladora”.
Puede suponerse que para muchos compañeros militantes que quedaron circunstancialmente en ese espectro, su posición está basada en las urgencias que perciben a diario desde sus bases territoriales, más la desconfianza razonablemente justificada en la calidad de aliados de las estructuras del pejotismo y la genéricamente denominada “burocracia sindical”.
Súmesele a todo esto el colorido conjunto de reconocidos delincuentes y vivillos que en todos los distritos se han sumado a las filas de ese confuso y magmático ente denominado “kirchnerismo”, y el panorama se torna aún más complejo.
Ante este cuadro de situación el principal elemento de clarificación estratégica es el cuadro de honor de la oposición y a que sectores y actores sociales locales e internacionales representan. Y sobre todo que intereses defienden.
Para adentro nos queda la difícil y paciente lucha contra los elementos ante descriptos, reforzando continuamente nuestra capacidad transformadora, con la alegría de los militantes populares.
No sólo no debe angustiarnos el ser oficialistas, sino que dada la gravedad de la lucha por el poder que está planteada hoy, debemos ser alegre, paciente y firmemente OFICIALISTAS.
Por José Agustín Sánchez
